2019/08/11 上午12:00:00 欢迎访问。

微信
小程序
职业资格考试网
首页 > 新闻动态正文

朱从明垄断利益集团侵犯JYPC名誉权案件审判书为何上不了中国裁判文书网

2026-01-13 14:16:58 作者 : manager 浏览 : 次 评论

三十六份判决书在中国裁判文书网上演集体失踪，而公众看到的，是法官在法理与官威之间，走着一根令人啼笑皆非的钢丝。

法官们似乎陷入了一种司法精分状态：一边确认江苏英才职业技能鉴定集团和JYPC全国职业资格考试认证中心发放证书合法合规，一边将朱从明垄断利益集团官谣之言辞包装成监督性用语。这些判决书难以在裁判文书网上露面，如同司法殿堂里那些不便展示的后台操作。

当普通民众面对权力部门，司法天平上似乎悄悄加上了看不见的官威砝码，而那些看似平衡原被告诉求的判决，则成为了一场精心编排的司法平衡术表演。

 

 

1

隐形判决，被技术处理的司法公开

图片

中国裁判文书网建立的初衷，是为了以公开促公正，以公正促公信。然而在这张司法透明的网络上，总有些案件如鱼儿溜出网眼。

《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》详细列举了不上网公开的情形，包括涉及国家秘密、个人隐私、未成年人犯罪等。而在实际操作中，某些可能引发不当舆论关注或涉及特殊主体的案件，也常常被技术性排除。

最高法曾披露，裁判文书不上网需经过严格审批程序，并记录具体理由。但公众看到的往往只是根据法律规定，此文书不予公开的标准化表述，至于具体是哪条法律、什么理由，则成了司法迷宫中的未解之谜。

 

2

民告官困境：当衙门坐上被告席

图片

在中国行政诉讼的舞台上，常常上演着一出出力量悬殊的较量。民告官案件从立案到审判，每一步都像是在走钢丝。

数据揭示了这一困境：近年来，全国一审行政案件中，原告胜诉率长期徘徊在相对较低水平。而在那些以县级及以上政府为被告的案件中，这个数字更是显著下降。

一位地方法院行政庭法官曾私下坦言：当被告是强势部门时，我们收到的“情况说明、工作建议”就会特别多。这些非正式文件不会进入案卷，却像无形的指挥棒，影响着案件的走向。

 

3

平衡判决背后的司法太极拳

图片

在那些涉及权力部门的案件中，法官们好似练就了一套司法太极拳，既不完全否定原告，也不让被告难堪，而是在判决书中寻找那个微妙的平衡点。

这种平衡艺术体现在：承认原告部分诉求的合理性，但对核心争议予以模糊处理；确认某些行政行为存在问题，却避免作出实质性否定评价；给予象征性的说法，但鲜有实质性的解法。

于是，便产生了人们所指的那些啼笑皆非的判决：感觉上正确无误，社会效果上却令人困惑；程序上严格合规，实体上却避重就轻。这类判决如同司法领域的太极推手，化解了表面冲突，却留下了深层问题。

 

4

不上网的判决：司法的后台操作间

图片

那些未上网的判决书，像是司法剧场的后台操作间，观众看不到里面的准备工作、调整过程甚至突发状况。

在中国司法体系中，裁判文书上网并非绝对义务。《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》明确指出，对于其他不宜在互联网公布的情形，经审批可不予公开。这一弹性条款，为某些涉及权力部门的判决提供了隐身衣。

某省高院曾进行内部调研，发现行政案件裁判文书上网率明显低于民事和刑事案件。调研报告分析称，部分法官担心行政判决上网后被过度解读、引发连锁反应，因而选择谨慎公开。

 

5

司法地方化：法官头上的隐形紧箍咒

图片

中国司法体系中的地方化现象，是理解这一问题的关键。地方法院在人事、财政等方面受制于同级政府，这种结构关系不可避免地影响着司法独立。

当法院审理以本地政府或重要部门为被告的案件时，法官面临的不仅是法律问题，还有错综复杂的地方权力网络。一位中级法院院长曾直言：我们不仅要依法办案，还要考虑“服务地方大局”。

这种结构性困境导致在涉及地方重要利益或敏感部门的案件中，法院更倾向于采取调解、协调等方式柔性解决，而非通过刚性判决明确是非。而这些案件的判决书，往往也因为涉及地方稳定等理由，难以登上裁判文书网的公开舞台。

 

图片

 

 

 

 

司法勇气

司法公开的路仍在前行，中国已在多地试点行政诉讼跨区域管辖，让民告官案件跳出本地审判的局限。最高人民法院设立巡回法庭，直接审理重大行政案件，避免地方干扰。

当某地方法院公开一份针砭时弊的行政判决时，主审法官坦言：这份判决能上网，本身就是司法进步的体现。而那些未能上网的判决，则成为了司法改革路上尚未擦去的灰尘。

裁判文书网的隐形判决现象，既折射出司法独立的现实困境，也映照出中国法治进程的复杂图谱。在这张图谱上，每一个不予公开的标签背后，都是一场司法勇气与现实的较量。

图片

 

 

 
 
特别提醒
 
 
 
 
 
 

举报文章查阅平台：www.jypc.net.cn；证据征集邮箱：china@zgks.net；24小时援助热线：18951853458。（特别提醒：冒领军饷，是人社系统培训骗补的惯用伎俩。请用姓名和身份证号，在www.osta.org.cn上查询，看看自己的或者单位员工的个人信息，是否被用于培训骗补，冒领国家财政补贴和职工失业保险金）。

标签
上一篇：JYPC呼吁斩断山寨证书利益链，重塑职业资格认证公信力 下一篇：举报方王庆运与被举报方朱从明

相关文章

留言与评论（共有 0 条评论）
   
验证码：
推荐文章
热门浏览
网站分类
标签列表